You are currently browsing the tag archive for the 'Rajoy' tag.
Querría reflexionar brevemente sobre algo que tienen en común Zapatero y Rajoy, lo que les ha posibilitado estar donde están encabezando las dos corrientes principales de la política nacional. Este punto en común es la nada, veamos por qué.
Sobre Rajoy, ya lo dijo Jose María García en la entrevista censurada en TVE (El loco de la colina). El presentador de radio había apostado con Mariano una cena a que lo elegían (plural??) sucesor de Aznar. La razón que esgrimía era básicamente esta: “Mariano tiene dos cualidades, una muy buena y otra muy mala. La buena, es que pasa, y “no mancha”. La mala, que pasa, y no “limpia”“. Es decir, que pasa sin que se note, que ni arregla ni empeora. En definitiva, que no se nota que ha pasado, lo cual es lo mejor que se puede tener para ser elegido sucesor de un ególatra.
Por otra Zapatero, cuya virtud también es la nada. Zapatero antes de ser secretario general nunca ha hecho nada. No ha tenido cargos de responsabilidad, no ha gestionado, no se había expuesto al error porque tampoco nunca había triunfado. Sus mayores méritos, unas cuantas legislaturas votando las directrices del partido. Zapatero era un desconocido, un parlamentario del montón. Esta es también su mejor virtud. Nadie puede transformar la imagen de Bono o Francisco Vázquez de la noche a la mañana. Zapatero sin embargo, es como un esqueleto, un hombre del cual se podía colgar cualquier issue o cualidad electoralmente atractiva. Si hubiese convenido electoralmente mostrar que es un hombre con mano dura, se hubiese podido mostrar ya que, al fin y al cabo, ¿cómo se podría contrastar su experiencia de que es lo contrario?
No obstante, en el momento en el que surge Zapatero se reclama diálogo y talante frente al hombrecillo insufrible, y Zapatero, una hoja en blanco en cuanto a imagen y curriculum, se colocó estas guirnaldas al igual que un árbol de navidad.
Ayer se publicaba en El País un artículo sobre el Congreso de Víctimas del Terrorismo y las declaraciones del ex-presidente Aznar. En concreto tenía por titular “Aznar aprovecha el congreso de víctimas para pedir el voto” reforzado por un subtítulo “Alcaraz afirma que Zapatero tiene “un rédito de 192 muertos”, aunque personalmente lo que más me ha llamado la atención es la fotografía.
Creo que es especialmente descriptiva. Por una parte, Alcaraz, que ocupa la mayor parte de la imagen y debía ser el protagonista del evento (evento de la AVT de la cual él es secretario), acabó sin embargo perdiendo protagonismo a causa de la asistencia y las declaraciones del ex-presidente Aznar. Por ello, el secretario de la AVT, llamado a ser la estrella del encuentro, ocupa la mayor parte de la instantánea con un plano medio desde la cintura hasta la cabeza. No obstante, en la ilustración aparece notablemente borroso aunque no lo suficiente como para ser irreconocible. Sin duda alguna el fotógrafo se ha cuidado de que la identificación fuese clara, es indudable que es Alcaraz, pero ha preferido darle importancia a otro personaje, Aznar, mediante la profundidad de campo. Es decir, Alcaraz ocupa la más “superficie”en la fotografía pero el que realmente destaca por su nitidez es Aznar.
Por otra parte, para reforzar el simbolismo de la imagen, el busto de Aznar observa desde el fondo al que parece uno más de sus títeres/alumnos, acompañado a su vez de la bandera de España y la autonómica de Madrid, bastión electoral de los populares.
En resumen, toda una obra de arte desde el punto de vista de la comunicación pese a este breve análisis probablemente incompleto.
*Para más información se podría leer el artículo entero aquí, aunque poco se puede añadir después de instantáneas tan sublimes como esta.
Se comenta...