Otra visión de la Eurocopa

Algunos comentarios interesantes del artículo de Ramonet en Le Monde diplomatique: (Puedes ver el artículo completo aquí)

• Austria espera la llegada de entre 1,5 y 2 millones de visitantes. ¡Un incremento del 25% de su población! Poca cosa sin embargo, comparado con los quinze mil millones de telespectadores que verán la competición en sus receptores (1). Esa colosal masa de consumidores constituye Eldorado que muchos codician.
• Asimismo, es una alegoría de la guerra (o de la lucha por la vida). Su terminología lo delata: “atacar”, “defender”, “disparar”, “contratacar”, “resistir”, “fusilar”, “matar”, “vencer”, “derrotar”. Ver un partido puede provocar ansiedad, estrés… y hasta infartos.
• Con sus graderíos abarrotados, los estadios se prestan a los ceremoniales nacionalistas y a los rituales identitarios o tribales que desembocan a veces en enfrentamientos entre seguidores fanatizados.
• Una camiseta deportiva, que cuesta en España unos 75 euros, equivale a tres meses de sueldo de un NIÑO-trabajador de la India. El fútbol deja ver así las contradicciones y las explotaciones que singularizan a la globalización, y sus desigualdades más manifiestas.
  

• A veces se califica de “opio del pueblo” a la religión para subrayar su función alienante y su vocación de distraer a la gente de la explotación a la que es sometida. El fútbol tiene hoy idéntica función. Por eso la globalización quisiera condenarnos, en cierto modo, a fútbol perpetuo. Para domesticarnos. Para que nunca despertemos de la nueva enajenación. ¿Hasta cuándo?

Europa – Borrell ya lo había dicho

Europa era mi esperanza de una federación que conformase un contrapoder al imperio. El continente de los Estados del bienestar, la Europa de los valores, podría haber ocupado un lugar central en la lucha contra los grandes desafíos del siglo XXI: la pobreza en el mundo, el cambio climático, la defensa de los Derechos Humanos, el creciente poder de las multinacionales, la inducción de olas democráticas, etc… Y sin embargo, independientemente del resultado irlandés, ya es tarde.

Para todo poder asumir estos desafíos hubiésemos necesitado no sólo aprobar el Tratado por el cual se establece una Constitución para Europa sino también trabajar con prontitud para constituirnos como federación-Estado a no más tardar del 2020 o 2025. Se necesita un presidente y un gobierno europeo para liderar, hoy, la participació en esos desafíos. Mañana, Europa necesitará un Estado único europeo tan sólo para poder participar en los retos del siglo XXI.

No obstante, ni el Tratado de Lisboa, una reforma que pretendía sacarnos del “impasse” europeo, parece ser la herramienta precisa. Y mientras, el tiempo pasa con una Europa, hundida en su desidia nacionalista, cada día más pequeña en el mundo multipolar del mañana ( China, India o Brasil-Latinoamérica). Unidos seríamos la mayor potencia mundial aunque el camino es otro, el de ser menos relevante que ayer pero más que mañana. Desde el 2005 y hoy más todavía, la Unión Europea conforma una esperanza dificil de resucitar.

PD: ¿Borrell 2012?